UWAGA SPOJLERY:
Jak widać z powyższego, istnieją różne wersje tego filmu.
W "mojej" wszyscy aktorzy mówili po holendersku ;) i to nie koniec różnic:
W końcówce filmu główny bohater powraca, aby ratować ukochaną i już zostaje na dobre w średniowieczu (dostał po prostu wilczy bilet w jedną stronę, zresztą na własne życzenie - ech ta Stephanie Leonidas ;)) - zobrazowane jest to pojawiającymi się na stronach księgi ilustracjami obojga kochanków (co diametralnie zmienia wymowę filmu).
Nie ma więc mowy o pętli czasowej i możliwym paradoksie, o którym pisałeś - ergo jest to bardziej logiczna (wersja).
Zresztą sama maszyna (wehikuł) czasu też znajduje pokrycie w pracach fizyków (powiedzmy) współczesnych.
Mówię oczywiście o van Stockumie i jego "wirującym walcu".
Oczywiście rozwiązanie niedostępne dla współczesnej technologii (ale nie jest to film popularnonaukowy, a fantazja jeno i to przeznaczona dla nastolatków, a nie temat sympozjum dla naukowców).
Ale biorąc pod uwagę, że przedstawiona tu podróż mogła być rodzajem teleportacji (przemieszanie nie tylko w 3-wymiarowej przestrzeni, ale i w czasie) a więc przesyłanie nie materii (aczkolwiek doszło do rozerwania wiązań atomowych?! oryginału) a informacji właśnie i rekonstrukcja w innym czasie ciała takiego podróżnika z puli materii dostępnej (?!) w docelowym punkcie (średniowiecze) - taki pomysł wydaje się wielce frapujący (oczywiście pozostając w dalszym ciągu w postaci rozważań teoretycznych (choćby rozpędzenie walca do nieskończonej prędkości), niestety :P).
Zresztą cały film stanowi miłą odmianę i odskocznię od amerykańskich produkcyjniaków (kolejne odsłony jankesów na dworze króla Artura, czy "Looper") traktujących o tymże temacie (samo tło historyczne przedstawione z grubsza, ale nienagannie - krucjata dziecięca. (nie obraża inteligencji odbiorcy),
poza oczywiście jej (znanym z historii) tragicznym końcem (możliwość powstania "widełek" historii - czyli alternatywnej linii czasowej).
Bohaterowie też całkiem wiarygodni (dzięki niezłej grze aktorskiej) i chociaż sama historia nieodkrywcza i pozbawiona szaleńczej narracji i dramatycznych zwrotów akcji, jednak ogląda się przyjemnie.
W związku z tym dziwi mnie niska ocena tego filmu na F.W. - no ale może współczesna młodzież oczekuje od filmu rozrywkowego tylko seksu i mordobicia, a nie (lekkiego, co prawda, ale zawsze) zaangażowania szarych komórek.
Pozdrawiam
k.

Oto właśnie mi chodzi, piszesz że w twojej wersji zostaje na stałe w średniowieczu, według mnie jest to bardziej logiczne. w wersji tv której widziałem, wraca do teraźniejszości. I wygrywa mecz, co powoduje paradoks czasowy. o którym pisałem wcześniej

Jeśli interesujesz się tematyką temporalną, lub chcesz podyskutować o takich filmach zapraszam do tematu dostępnego pod tym linkiem:
http://www.filmweb.pl/film/Deja+Vu-2006-228227/discussion/Filmy+o+tematyce+podr% C3%B3%C5%BCy+w+czasie,1106342
Znajdziesz tam tytuły do kilkudziesięciu (lepszych lub gorszych niestety :P) filmów o podróżach w czasie.
Następne w przygotowaniu (jak będę miał czas ;)) to podrzucę linki.

Dzięki:-)

Pamiętam jak kiedyś oglądałem serial Star Trek: Voyager tam też było mnóstwo podróży w czasie.

Fakt, w serii Star Trek zawsze coś takiego przemycą :) (zarówno w filmach kinowych: Star Trek IV , jak i niedawny prequel głównej serii z 2009r., jak i serialach).
Ja Voyagera nie oglądałem.
Zatrzymałem się na The Next Generation i Deep Space Nine (a więc dawno :P), ale o ile mnie pamięć nie myli ;) to tam też pojawiały się takie wątki.
Pozdrawiam
k.

Ten nowy Star Trek to nie prequel to zbezczeszczenie prawdziwego Star Treka:-)

J J Abrams wszystko zniszczył.

Nie wiem, nie znam się - ja z przeciwnego obozu ;) (oczywiście żartuję).
Ze ST obejrzałem wszystkie filmy kinowe (za wyjątkiem ostatniego, 2-go Abramsa) i seriale j.w..
Ciekawe, czy planowaną kontynuację SW również spieprzy :P

Ja tam wolę Star Trek, co do SW innych filmów jeśli nie będą reżyserowane przez Georga Lucasa nie będę uznawał :-)

Lucas nie reżyserował epizodów V i VI (i chwała bogu), bo oprócz IV to te najlepsze :).
Jako reżyser (co widać po jego ostatnich "dziełach") jest już "wypalony".

Ktoś nie zapoznał się ze znaczeniem słowa "umowność".

Ktoś powinien obejrzeć jeszcze raz "Back to the future" żeby zobaczyć jakie są skutki majstrowania z kontinuom czasoprzestrzennym przez nierozważnych nastolatków :D

Ech... a tak już blisko byłeś załapania, do czego piję - ciepło, ciepło - ale ci się nie udało.

Przecież to był żarcik,, moja pierwsza wypowiedź, co nie zmienia faktu że zmienianie przeszłości może mieć złe skutki, słyszałeś o paradoksie dziadka:-)
Chyba że założymy że hipoteza wieloświatów jest prawdziwa, wtedy wszelkie modyfikacje w przyszłości mogą ujść płazem :--)

Przecież to był żarcik,, moja pierwsza wypowiedź, co nie zmienia faktu że zmienianie przeszłości może mieć złe skutki, słyszałeś o paradoksie dziadka:-)
Chyba że założymy że hipoteza wieloświatów jest prawdziwa, wtedy wszelkie modyfikacje w przyszłości mogą ujść płazem :--)

Oi no gorszą bzdurą jest urodzenie samego siebie z sobą w "Predestination".

LOL :D
Muszę to kiedyś obejrzeć.

Tia i ludzie się jeszcze kłócili ze mną jak im mówiłem że to głupie.

nie przejmuj się, też im to mówiłem ;)